Sam Bankman-Fried'ın savunması sonunda uyandı - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Sam Bankman-Fried'ın savunması sonunda uyandı - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

İddia makamı yönlendirme üzerine FTX’in aslında bir dolandırıcılık yuvası olduğunu belirtmeyi başardı ancak Singh yine de ilk ifadesinde olduğundan daha az güvenilir görünüyordu Yedi Borç verenlere gönderilecek sahte bilançolar

Singh, milyarderler için neyin normal olduğunu bilmediğini ve “bu konuda kafasının karıştığını” söyledi

Mola sırasında sanığın babası Joe Bankman’ı savunma avukatıyla konuşurken gördüm Mutlu görünüyordu ve onu kim suçlayabilirdi? Sanırım savunmanın sonunda ortaya çıkmayı başardığını düşünen tek kişi ben değildim Platformda başka hiç kimsenin, aslında sınırsız olan bu miktardaki paraya erişimi yoktu ) Dün FTX’in anlamsız harcamaları olarak gördüğü harcamaları yavaşlatmaya çalıştığı yönündeki ifadesine rağmen FTX borsasından 3,7 milyon dolar borç almıştı Savunma, Bankman-Fried’ın sözde işbirlikçilerinin Bankman-Fried’ın pahasına kendi canlarını kurtarmaya çalışıyormuş gibi görünmeye çalışarak, çabalıyor Bugün savunma, Singh’in Washington’daki Orcas Adası’nda 3,7 milyon dolarlık bir ev satın almak için FTX’ten kredi aldığına dikkat çekti O dönemde Singh, kodun amacının FTX’in FTT’yi taşımasına izin vermek ve muhasebeyle ilgili bazı işlevleri modernize etmek olduğunu anladığını söyledi Jüri üyeleri zaman çizelgesini takip etmese veya diğer bazı nüansları anlamasa bile bunu kavramak oldukça kolaydır (Üçü de çeşitli suçları kabul etti, işbirliği anlaşmaları yaptı ve cezayı bekliyor Çapraz sorguda da en güvenilmez olduğu ortaya çıktı ”

Dürüst olmak gerekirse… bu kulağa klasik zimmete para geçirme gibi geliyor

Singh, Eylül 2022’ye kadar Alameda Research’ün FTX müşteri fonlarını kullandığından haberi olmadığını iddia etti ancak savunma beni bu konuda şüpheye düşürdü Milyarderler ve milyonerlerin (en azından kağıt üzerinde) oda arkadaşı olarak birlikte yaşaması nesnel olarak komiktir; Söz konusu oda arkadaşlarından birinin, 30 milyon dolarlık bir dairede yaşamanın “gerçekten pahalı” olup olmadığı konusunda ciddi bir şekilde çapraz sorguya çekilmesi daha da komik Ne de olsa Yedidia, Alameda’nın programlamayı tek başına böcekle ilgilenmesinden dolayı sinirlendirecek kadar bir araya geldi ve Alameda’nın hesabından “Koreli arkadaş” hesabına para aktarmak gibi şüpheli bir şey bile yapmıyordu Sanırım kendi harcamalarını anlamsız görmüyordu Ancak burada ilk kez makul, suç teşkil etmeyen bir açıklamamız var

Savunma avukatı Mark Cohen, tanığı kızdırmaya yönelik büyük hukuk geleneğini başlattı Bugün Eylül 2022, Haziran 2022, Kasım veya Aralık 2021, Ekim 2022 ve Ağustos 2020 arasını atladık

Hatayla neden bu kadar çok zaman harcadığımız konusunda kafam biraz karıştı

Savunma, kronolojik hikaye anlatımı konusunda net görünmüyor

Bundan sonra Cohen biraz gücünü kaybetti Ancak bu, bir tanığın güvenilirliğini zayıflatmak için savunmanın şu ana kadar yaptığı en iyi şey

Ne yazık ki hiçbir fotoğraf, metrekare veya yatak odası sayısıyla ilgili ayrıntılar yoktu, bu yüzden bunlara daha sonra bakmak zorunda kaldım

İfade, Singh’in dünkü direktifindeki kadar muhteşem değildi – konuşmaların sinematik bir şekilde yeniden anlatımını alamadık – ve Cohen’in zamanda atlama eğilimi, anlatıyı biraz daha az net hale getirdi Singh, başka bir tanık olan Adam Yedidia’nın bu konuda endişeli göründüğünü ancak Wang’ın “böceğin yönü güvenli olduğu için” rahat olduğunu söyledi

Dün Singh, paranın müşteri fonlarından geldiğini bilmesine rağmen girişim yatırımları yapmaya devam ettiği için Bankman-Fried’ı kınadı, hatta FTX’te gerçekleştirilen eylemleri “kötü” olarak nitelendirdi Singh, suç ortağı olduğu iddia edilenler arasında kesinlikle en iyi hikaye anlatıcısıydı, ancak kürsüden ayrıldığında hikayenin ne kadarının kendi çıkarlarına hizmet ettiğini merak ettim Ayrıca Cohen’in salladığı ve kaçırdığı yerleri de görmezden geleceğim çünkü açıkçası savunmanın mücadele otobüsü yönleri hakkında yazmaktan bıktım

Wang, bu kodun işlevinin, Wang ve Bankman-Fried’ın ortak sahibi olduğu Alameda Research’ün, hesabında hiç para olmasa bile para çekmesine izin vermek olduğunu ifade etmişti Neden Alameda’nın büyük bir kredi limiti vardı: Otomatik kaldıraç azaltma yoluyla diğer müşterilerin zarara uğramasını önlemek için FTX’te özel ayrıcalık yok – ki bu bariz bir yalan gibi görünüyor – ama kredi limitinin daha az kötü görünmesini sağlıyor ) Sonra ne oldu? otomatik kaldıraç azaltmaBu, bazı yatırımcıların zarara uğramasına neden olan farklı bir risk yönetimi sistemidir İşte o zaman Cohen, Singh’in Ekim 2022’de satın aldığı Orcas Adası’ndaki evi gündeme getirdi “Aslında bunlar kredi değildi Diğer herkes için mi? Aklıma gelen tek şey, hatanın o kadar büyük olduğuna ve Alameda’nın aslında ne kadar para borcu olduğunu kimsenin bilmediğine, ancak bunun daha düşük bir miktar olduğuna ve dolayısıyla Alameda’nın sahip olmadığı parayı harcadığına inanmam Yedidia daha önce Alameda’nın FTX’e çok büyük miktarda borcu olduğunu fark ettiğinde ve bu konuda endişelenmeye başladığında ifade vermişti

“Aslında bunlar kredi değildi sonrasında Singh, müşteri fonlarının kötüye kullanıldığını öğrendiğini söylüyor Temel olarak hata, hesap çekimlerini doğru şekilde takip edemiyordu ve Alameda’nın FTX’e olan borcunun olduğundan daha büyük görünmesine neden oluyordu Alameda’nın FTX’e olan borcunu eksik tahmin etseydi bu daha büyük bir endişe kaynağı olurdu

Savunma avukatı Mark Cohen, tanığı kızdırmak şeklindeki büyük hukuk geleneğini başlattı

Bankman-Fried’ın çoğu zaman dolambaçlı ve kafa karıştırıcı görünen savunmasıyla ilgili hayal kırıklıklarım hakkında iki kez yazdım yasal olarak mecbur

Temmuz 2019’da Singh, FTX’in kurucu ortağı ve baş teknoloji sorumlusu Gary Wang’ın talimatıyla “allow_negative” kodunu yazdı ve kendisi de Singh gibi bir dizi suçu kabul etti

Cohen, “Ama taşınacak kadar kafası karışık değil” dedi

Haziran 2022 itibarıyla hata, Alameda’nın FTX’e gerçekte ne kadar borcu olduğu ile dahili muhasebenin Alameda’nın FTX’e borçlu olduğunu söylediği miktar arasında 8 milyar dolarlık bir tutarsızlık yaratmıştı Savunma ise tam tersine kronolojik hikaye anlatımı konusunda net görünmüyor Bunun nedeni çoğuyla ilgili herhangi bir evrak işi olmamasıydı; yalnızca banka hesabına büyük meblağların aktarıldığını buldu

Ağustos 2020’de FTX, Alameda Research de dahil olmak üzere piyasa yapıcılardan hiçbirinin bir hesabı tasfiye etme konusunda yardımcı olamayacağı ilk etkinliğini gerçekleştirdi (Alameda her zaman darbeyi alırdı ve bunu yapmak için her zaman yeterli teminatı olurdu (Alameda teminatı kalmadığı için devreye giremedi





genel-2

Yine de Singh’in kredilerini tartışırken ilginç bir şey ortaya çıktı: Singh, görünüşe göre ahlaki açıdan FTX’ten borç aldığı parayı geri ödeme zorunluluğunu hissediyordu, ancak bunu yapmadı Daha önce Wang ve Ellison’dan Alameda’ya 65 milyar dolarlık kredi verildiğini duymuştuk )

Singh, Eylül ayına kadar paranın orada olmadığını bildiğini ifade etti (“Seoyuncharles88” kullanıcı adıyla ne alakası var hâlâ bilmiyorum ve kimsenin bunu açıklamamasına biraz sinirlenmeye başlıyorum Bugün nihayet tahtaya bazı puanlar koymayı başardılar (Ne yazık ki hiçbir fotoğraf, metrekare veya yatak odası sayısıyla ilgili ayrıntılar yoktu, bu yüzden buna daha sonra bakmak zorunda kaldım: altı yatak odası, kulvarlı havuz ve spa küveti Bana göre bu, Singh’in FTX’teki “iğrenç suç” eylemlerine ilişkin kapsamlı ahlaki açıklamalarının içi boş geldi Sizin de tek yönlü bir zaman çizelgesinde yaşadığınızı varsaydığım için özetimi sunulduğu sıraya göre vereceğim ) Singh, Alameda’nın kredi limitinin o sırada artırılıp artırılmadığını hatırlamıyordu, ancak zaman dilimleri Yapmak sıraya girin, bu kredi limiti hakkında şimdiye kadar duyduğum en az lanetleyici açıklama Singh, bunların “genel anlamda” krediler olduğunu söyledi Kavgaların bir kısmı beklenen bir şeydi: Singh neden sponsorluklara 1 milyar dolar harcamanın aşırı olup olmadığı konusunda düşünüyordu, Singh mühendislik başkanıyken, bir departman kesinlikle pazarlama değildi?

Daha sonra Cohen, Bahamalar’daki çatı katını oldukça iyi bir şekilde araştırdı Yedidia’nın durumunda bu onun ne bildiğini ve bunu neden bildiğini açıklıyor ) Elbette, bir düzeyde Singh’in zimmete para geçirdiği iddiası Bankman-Fried için daha kötü; Singh para adamı değildi ve birisi onaylamak zorundaydı Ancak bu oldukça zayıf görünüyor – özellikle Singh dün ve geçen hafta denetçilere yalan söylediğine dair ifade verdiğinden beri, Ellison da bunu telafi ettiğini ifade etti Bu hiçbir şey değil!

Kasım veya Aralık 2021’de Singh, Alameda’nın sisteminde Alameda’nın FTX’e olan borcunun miktarını abartan bir hatanın farkına vardı Ancak Singh, Alameda’nın FTX’e geri ödeme yapacak varlıklara sahip olduğunu varsaydığı için o sırada endişelenmediğini söyledi Ancak Orcas Adası’ndaki ev Singh’in ahlaki otoritesini zayıflatıyor ve onun tutarsız görünmesine neden oluyordu


Sam Bankman-Fried’ın suç ortağı olduğu iddia edilenler arasında duygusal açıdan en ikna edici ifadeyi Nishad Singh verdi Bu tür şeyler müşterileri mutsuz etme eğilimindedir

Bu, Bankman-Fried’ın Alameda’nın bunu yaptığına dair defalarca kamuoyuna güvence verdiği gerçeğini ortadan kaldırmıyor

Şu ana kadar iddia makamının tanıkları güvenilirdi; özellikle Alameda’nın eski CEO’su Caroline Ellison

Hatayla neden bu kadar çok zaman harcadığımız konusunda kafam biraz karıştı

Şimdi size jürinin bu ifadede anlamadığı bazı arka hikayeleri anlatacağım İddia makamının güçlü bir anlatımı var, hatta tanık ifadelerini duygusal doruğa ulaştırmayı bile başarıyor