Toplu dava, Apple'ın AirTag izleyicisinin "tehlikeli" olduğunu söylüyor - Dünyadan Güncel Teknoloji Haberleri

Toplu dava, Apple'ın AirTag izleyicisinin
Ulusal Aile İçi Şiddeti Sona Erdirme Ağı’nın teknoloji uzmanı Corbin Streett, Apple’ın AirTag takip cihazının risklerini değerlendirirken birinci senaryoya değil ikinci senaryoya odaklandığını söyledi Sadece 29 dolarlık fiyatıyla, bu ürünün silahı haline geldi Kurbanları takip etmek için Bu, takip edilen kullanıcıların yanı sıra takip edilme riskiyle karşı karşıya olan kullanıcıları da içerir Davacılar, bu ürün aracılığıyla Apple’ı, bilmeden bir Apple cihazında takip edilen her kurbanın mahremiyetini ihlal ederken haksız yere zenginleşmekle suçluyor



telefon-1

Bazı kurbanlar bir AirTag takipçisinden saklanmak amacıyla yer değiştirmek zorunda kaldı

Davacılar, mahkemenin ABD’de iOS veya Android cihazı olan kişilere tazminat ödenmesine karar vermesini istiyor Aynı tarihe kadar Apple’ın davacının değiştirilen şikayetine yanıtını mahkemeye sunması gerekiyor

Kurbanlar, Apple’ın federal ve eyalet yasalarını çiğnediğini ve Apple’ın kusurlu bir ürünü ihmalkar bir şekilde piyasaya sürdüğünü iddia ediyor ”

AirTag’in takip vakalarının sayısı artıyor

AirTag takip vakalarının sayısı keskin bir şekilde arttı ve davacılar, Apple’ın AirTag takipçilerinin insanları takip etmesini durdurmak için yeterince çaba göstermediğini söylüyor

Gizli bir Apple AirTag tarafından takip edildiğini iddia eden mağdurlar, Apple’a karşı toplu dava açtı

Şikayetin tamamı şiddet ile ilgili değil ” Davacılar, 19’unun yalnızca bir metropol bölgesinde meydana geldiği yeni takip vakalarıyla ilgili “raporlama patlaması” olduğunu söyledikleri durumdan dolayı üzgünler


Başına ArsTechnicaYalnızca bu ay AirTag tacizinin 40’a yakın kurbanı Apple’a karşı toplu davaya katıldı Bu Tulsa, Oklahoma olurdu Ve ısrarlı takip geleneksel olarak yeterince rapor edilmediğinden durum herkesin bildiğinden çok daha kötü olabilir ”

Apple’a dava açan takip mağdurları, Apple’ın AirTag takip cihazının takipçiler tarafından kullanılabileceğini bildiğini ancak devam ettiğini ve bunları “takipçilere karşı korumalı” olarak tanıttığını söylüyor takipçilerin ve istismarcıların seçimi Aynı zamanda şöyle diyor: “AirTag’i diğer rakip ürünlerden ayıran şey, benzersiz doğruluğu, kullanım kolaylığı (Apple’ın mevcut ürün yelpazesine sorunsuz bir şekilde uyum sağlar) ve uygun fiyatlı olmasıdır Şikayette, “Sonuçlar mümkün olduğu kadar şiddetli oldu: Katilin kurbanı takip etmek için AirTag kullandığı çok sayıda cinayet meydana geldi Ancak Apple’ın iddiasının yanlış olduğu ortaya çıkınca, şikayete göre şirket “insanları istenmeyen, tehlikeli takiplerden korumadaki başarısızlıklarını gidermek” zorunda kaldı

AirTag üniteleri çantaların astarlarına gizlenmiş ve hatta bir çocuğun doldurulmuş oyuncak ayısının içine bile dikilmiştir

Apple, davanın reddi için 27 Ekim’de dilekçe sunacak

Şikayette, AirTag’in “takipçilerin kurbanlarının hareketlerini gerçek zamanlı olarak takip etmesine ve mağdurun takipçiden kaçma veya ondan saklanma yönündeki girişimlerini geri almasına olanak tanıyacağı” belirtiliyor Diğer kurbanlar, kurbanın tanımadığı biri tarafından takip edilmek üzere rastgele seçilir Dava ilk olarak geçtiğimiz Aralık ayında bir Kaliforniya mahkemesine açılmıştı ve değiştirilen şikayet, Apple’ı izleme ürününün “gerçek zamanlı konum bilgisi” oluşturmak için kullanılabileceği için “takipçiler tarafından kullanılan en tehlikeli ve korkutucu teknolojilerden biri” haline gelmesine izin vermekle suçluyor AirTag takibi aynı zamanda gizli AirTag izleyicilerini arabalarında aramak için tamircilere para ödemek zorunda kalan mağdurlara mali sıkıntı da getirebilir Oğlu, hareketlerini takip etmek için AirTag kullandığı ve “onu bir bara kadar takip ettiği ve arabasıyla üzerinden geçerek olay yerinde öldürdüğü” iddia edilen eski kız arkadaşı tarafından öldürüldü Streett’e göre Apple’ın tam olarak dikkate almadığı iddia edilen durumlar bunlar

Stalking Önleme, Farkındalık ve Kaynak Merkezi, “stalking mağdurlarının büyük çoğunluğunun tanıdıkları biri tarafından takip edildiğini” ve “kurbanlarına yaklaşma, onları tehdit etme ve onlara zarar verme olasılığı en yüksek olanların yakın partnerli stalkerlar olduğunu” bildirmektedir

Bu durumun ciddiyetine bir örnek olarak, Indiana’dan LaPrecia Sanders adlı bir kadının toplu davada davacı olması gösterilebilir

Apple’ın toplu davanın reddedilmesi yönünde sunduğu dilekçenin 27 Ekim’e kadar sunulması bekleniyor Eski partner veya eş gibi takipçilerden bazıları hedef tarafından biliniyor Mahkemenin “Apple’ın AirTag’lerinin tasarımı, üretimi ve piyasaya sürülmesiyle ilgili daha fazla yasa dışı, adil olmayan ve/veya sahtekarlık içeren uygulamaları yasaklayan” bir emir çıkarmasını istiyorlar